Ali Jameneí, el Imam de los oprimidos: un funeral histórico y multitudinario que muestra la derrota estratégica para Washington y Tel Aviv en su agresión contra Irán
Más de 30 millones de personas se encuentran despidiendo en Irán al Ayatola Alí Jamenei, líder supremo asesinado junto a su familia en los ataques de los regímenes de Estados Unidos e Israel del pasado 28 de febrero, los que dieron inicio a una nueva fase de la agresión imperial sionista contra la República Islámica de Irán que se remonta a sus inicios, en 1979. Más de cien delegaciones internacionales desmintieron en Teherán el aislamiento que Estados Unidos e Israel intentaron imponer con bombas y presiones internacionales, mostrando la enorme popularidad de Jameneí y su importancia geopolítica.
El Ayatolá Alí Jameneí murió el sábado 28 de febrero de 2026 en su propio escritorio, en su residencia de Teherán, durante los primeros compases de una guerra desatada por Estados Unidos e Israel contra la República Islámica. Murió también, en el mismo ataque, su hija, su nuera, su yerno y su nieta de apenas catorce meses, cuyo pequeño féretro —colocado sobre el ataúd de su madre durante las exequias— se convirtió en la imagen más descarnada de unas honras fúnebres que Washington y Tel Aviv hubiesen preferido que no existieran. No la consiguieron evitar. Al contrario: el funeral de Estado del líder supremo iraní, con una duración programada de seis días y un cortejo que recorrerá Teherán, Qom, Bagdad, Nayaf y Kerbala antes del entierro definitivo en el santuario del Imán Reza en Mashhad el 9 de julio, se transformó en la demostración de fuerza que sus asesinos querían impedir a toda costa. Más de cien delegaciones diplomáticas, representantes de organismos multilaterales y dirigentes del Eje de la Resistencia llegaron a Teherán pese a las presiones del Departamento de Estado norteamericano. El resultado es, según todos los indicadores disponibles, una derrota política para quienes ordenaron el magnicidio.
Un ataque que buscaba desestabilizar y terminó por unificar al país
Veinticuatro horas antes del bombardeo que acabaría con su vida, Jameneí advirtió a su propia familia de que el palacio corría grave peligro. Les instó a abandonar el lugar. Ellos decidieron quedarse con él, bajo cualquier circunstancia, y ese acto de fidelidad terminó costándoles la vida a todos. El resultado —la muerte conjunta del líder supremo, su hija, su nuera, su yerno y una bebé de catorce meses— ha sido calificado sin ambages como crimen de guerra, no solo por la magnitud del objetivo político alcanzado, sino por la deliberada indiferencia hacia las vidas civiles que rodeaban a Jameneí en el momento del ataque.
La apuesta de Estados Unidos e Israel era clara: decapitar el liderazgo iraní para provocar el colapso interno del sistema o, al menos, una fractura profunda entre sectores de la sociedad iraní. La respuesta popular desmintió ese cálculo de manera contundente desde un inicio. Autoridades iraníes estimaron una participación de unas 20 millones de personas a lo largo de las jornadas de duelo, cifra que convierte a estas exequias en una de las mayores movilizaciones humanas de la historia de Irán y del mundo entero. Solo en el metro de Teherán se registraron 7,1 millones de viajes durante el primer fin de semana de homenajes, y la previsión oficial apunta a que la cifra total de participantes en el conjunto del itinerario funerario podría superar los 35 millones de personas. Lejos de fracturar al país, el magnicidio operó como catalizador de una unidad nacional que incluyó a sectores que históricamente mantienen distancia crítica con el proyecto de la Revolución Islámica.
De la pobreza de Mashhad a la vanguardia clandestina de la Revolución
Entender el peso simbólico de estas exequias exige repasar una trayectoria que arranca en 1939, en Mashhad, una de las ciudades más sagradas del islam chiita, donde Jameneí nació en el seno de una familia clerical marcada por la pobreza extrema. La vivienda familiar —una sola habitación y un sótano— obligaba a toda la familia a refugiarse en ese sótano cada vez que su padre, un clérigo local, recibía visitas de autoridades para reuniones. Su madre, según se ha relatado repetidamente, apenas podía cocinar lo mínimo para alimentar a sus hijos. Esa austeridad de origen no fue un dato biográfico anecdótico: fue la matriz de un carácter que, seis décadas después, seguiría rechazando de plano la ostentación de los líderes occidentales, con Donald Trump como contraejemplo explícito en las semblanzas que circulan sobre él.
A los 21 años, en 1962, Jameneí se trasladó a Qom para proseguir sus estudios religiosos y allí estableció su primer contacto con el movimiento liderado por el imán Ruholá Jomeiní. Se convirtió en su seguidor y discípulo, integrándose en el círculo que gestaría la Revolución de 1979. En Qom fusionó la formación teológica —alcanzó el rango de Hujjat al-Islam wal-Muslimín— con una militancia política que identificaba al Sha como un títere de Estados Unidos y Gran Bretaña, y que denunciaba abiertamente el expolio de los recursos petroleros iraníes por parte de las potencias occidentales tras el derrocamiento del gobierno nacionalista que había intentado nacionalizarlos. Por esa doble militancia religiosa y política, Jameneí fue perseguido, encarcelado, torturado y exiliado en múltiples ocasiones por la policía secreta del Sha, la SAVAK, organización que contaba con el asesoramiento directo de Estados Unidos e Israel. En sus periodos de detención llegó a «desaparecer» completamente de la vista pública, sin que su familia supiera durante días si continuaba con vida.
Tras el triunfo revolucionario de febrero de 1979, Jameneí pasó a integrar el círculo íntimo de poder de Jomeini, ocupando cargos como parlamentario, ministro de Defensa y miembro del Consejo de Supremos, además de participar activamente en el diseño del aparato de seguridad destinado a proteger al nuevo régimen frente a golpes de Estado y contrarrevoluciones. En 1981 sobrevivió a un atentado con una bomba oculta en un grabador durante uno de sus discursos, que le dejó secuelas permanentes en el brazo y la mano derecha. Ese mismo año fue elegido presidente de la República, cargo que ejercería durante la mayor parte de la guerra contra el Irak de Sadam Husein.
La guerra con Irak forjó al hombre que después prohibiría el arma nuclear
Fue en el frente de esa guerra donde Jameneí, actuando como representante personal de Jomeini, pidió autorización para despojarse de su toga clerical y vestir el uniforme de soldado junto a las tropas, gesto que resultó decisivo para la moral combativa y para la identificación de los soldados rasos —de distintas etnias y confesiones— con el nuevo régimen de los ayatolás. Presenció allí, de manera directa, el empleo de armas químicas —entre ellas el gas sarín— por parte del ejército iraquí contra soldados y población civil iraní, en un conflicto que dejó entre 250.000 y 500.000 muertos iraníes. Esa experiencia en las trincheras, y no una abstracción doctrinaria, es la que explica la fatua —dictamen religioso inapelable, de jerarquía superior incluso a un artículo constitucional— que Jameneí emitió poco después de asumir como líder supremo en 1989, prohibiendo a Irán desarrollar o utilizar armas nucleares por considerarlas «un pecado contra la humanidad».
Esa misma guerra consolidó en él la convicción de que la dependencia de potencias extranjeras constituye un riesgo existencial para la soberanía iraní, tesis que marcaría el resto de su gestión. La fatua nuclear convivió, sin embargo, con lo que él mismo denominó «flexibilidad heroica»: una doctrina de concesiones tácticas destinada a preservar la Revolución sin renunciar a sus principios de fondo. Su expresión más clara fue el camino hacia el acuerdo nuclear de 2015 (JCPOA), que limitó temporalmente el programa nuclear civil iraní a cambio del levantamiento de sanciones. La posterior retirada unilateral de Estados Unidos de ese pacto, en 2018, confirmó ante sus ojos —y ante los de buena parte del régimen— que los compromisos firmados con Washington son condicionales y reversibles, reforzando la apuesta por la autosuficiencia tecnológica y militar.
Treinta y seis años construyendo una arquitectura de poder diseñada para sobrevivir a su creador
A la muerte de Jomeini en 1989, Jameneí fue designado su sucesor pese a no ostentar entonces el rango de Gran Ayatolá que la constitución exigía para el cargo. Fue necesario enmendar el texto constitucional para priorizar su autoridad política y su popularidad por sobre la jerarquía religiosa estricta, un ajuste institucional que anticipa, en cierto modo, el mecanismo que años más tarde permitiría la sucesión de su propio hijo. Durante sus treinta y seis años como líder supremo, Jameneí concentró el control final sobre las fuerzas armadas, el sistema judicial, la política exterior y el programa nuclear del país. Bajo su mandato, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) dejó de ser una simple fuerza de defensa para convertirse en un actor central de la economía —con presencia estratégica en construcción, energía y telecomunicaciones— y en el brazo ejecutor, junto a sus milicias voluntarias Basij, de la supresión de episodios de protesta interna en 2009, 2019, 2022 y durante las tensiones de 2026.
En el plano exterior, el CGRI y en particular la Fuerza Quds, bajo el mando del general Qasem Soleimani —descrito reiteradamente como uno de los discípulos más destacados de la escuela de Jameneí—, materializaron la construcción del llamado Eje de la Resistencia: la red de alianzas con Hezbolá en Líbano, milicias en Irak, el gobierno sirio y el movimiento Ansarolá (hutíes) en Yemen. Jameneí, como comandante en jefe, definía la orientación estratégica; Soleimani la ejecutaba en el terreno con una autonomía sin precedentes que terminó por convertir al CGRI en una potencia militar, política y económica dentro del propio Estado iraní. Tras el asesinato de Soleimani el 3 de enero de 2020 y ahora el de Jameneí, ambas figuras han quedado indisolublemente unidas en la memoria del Eje: durante las exequias de 2026, elegías y poemas fúnebres entrelazaron el duelo por el líder supremo con lo que se describió como «el dolor todavía fresco por Soleimani», tratando a ambos como mártires de una misma causa.
El Eje de la Resistencia: una filosofía religiosa y política, no una alianza militar cualquiera
Reducir el Eje de la Resistencia a una simple alianza de conveniencia geopolítica es no entender su función. Para Jameneí se trataba de una filosofía de soberanía: la convicción de que la revolución es un proceso permanente que debe defenderse indefinidamente contra la injerencia extranjera, y que el destino de las naciones musulmanas no puede quedar en manos de gobiernos occidentales. Sus seguidores lo apodaron el «Imam de los oprimidos» por su política de defensa activa de los pueblos vulnerables, un título que trascendía largamente las fronteras iraníes: su doctrina de defensa incluía el apoyo a Hamás y la Yihad Islámica en Palestina, a las comunidades musulmanas de Baréin y Cachemira, a los rohinyás de Myanmar, al jeque nigeriano Ibrahim Zakzaky, e incluso —explícitamente— a los pueblos de América Latina que buscaban liberarse de la hegemonía estadounidense.
Esta arquitectura ideológica fusionaba la fe chiita con la lucha antiimperialista en lo que se ha descrito como una «geopolítica del chiismo»: lugares sagrados y poblaciones de fe compartida en Irán, Irak, Líbano y Yemen articulados bajo un mismo sujeto soberano. La doctrina de la «unidad de los frentes», de la que Jameneí fue arquitecto directo, establecía que cualquier ataque contra un miembro del Eje podía ser respondido de manera coordinada por el resto de sus integrantes, construyendo así una red de disuasión regional que sobrevive, hoy, a la muerte de su principal artífice: tras el asesinato de Jameneí, los movimientos del Eje —Hezbolá del Líbano y Ansarolá de Yemen entre ellos— adoptaron públicamente la «bandera roja de la venganza», símbolo que anuncia que la lucha continúa como lo que ellos mismos llaman una «misión de sangre» hasta la expulsión de las fuerzas extranjeras de la región.
Austeridad, poesía persa y la construcción de una identidad cultural de resistencia
Menos conocida en Occidente es la dimensión cultural de Jameneí, la de un hombre con un interés enciclopédico por la poesía persa, una de las tradiciones literarias más antiguas y ricas del planeta. Mantenía encuentros frecuentes con poetas y literatos, no como gesto protocolar sino como parte integral de su proyecto político: para él, la cultura no era ornamento sino un pilar más de la resistencia frente a lo que calificaba como «decadencia cultural de Occidente». Fue el principal respaldo institucional de la producción cultural de la Revolución Islámica, apoyándose en una civilización con seis mil años de historia para reforzar el orgullo nacional y la cohesión social del país. Aunque las fuentes disponibles no atribuyen obra poética propia a Jameneí, sí registran los versos compuestos en su honor durante las exequias por figuras como Ahmad Babayi y Sadeq Ahangaran, entre ellos elegías que lo nombran «el padre de la nación» y «el protector de los huérfanos», junto a los cánticos de «la bandera roja de la venganza» que se han convertido en el leitmotiv sonoro del duelo nacional.
Esa misma austeridad marcó su relación con la muerte. En 2017, durante un discurso pronunciado en el santuario del Imán Reza en Mashhad, Jameneí pidió públicamente que su vida terminara en el martirio. Sus seguidores consideran que esa petición fue escuchada: en su último día de vida, rechazó la sugerencia de sus guardaespaldas de trasladarse a un búnker seguro ante los primeros ataques de la guerra y decidió permanecer sentado en su escritorio, donde finalmente murió. Personas cercanas a él —entre ellas, posiblemente, el propio presidente Masud Pezeshkian— recuerdan que Jameneí llegó a comentar que, llegado el momento, «valdría más muerto que vivo» por el poder simbólico de su sacrificio. Las autoridades iraníes no han presentado su muerte como un desenlace trágico sino como la culminación de una vida consagrada al martirio, comparándola —en algunas de las lecturas que ha suscitado en la región— con el sacrificio del Che Guevara o de Salvador Allende: dirigentes que murieron defendiendo sus proyectos frente a un ataque directo del poder que combatían.
Seis días de duelo, y un cortejo que atraviesa cuatro ciudades santas
El funeral de Estado, con una duración programada de seis días, no se limitó a la capital. Tras las ceremonias públicas en Teherán, el cortejo fúnebre pasará por Qom, cruzará la frontera hacia Irak para recorrer Bagdad, Nayaf y Kerbala —dos de las ciudades más sagradas del islam chiita— antes de regresar a Irán y culminar el itinerario en Mashhad, la ciudad natal de Jameneí, donde será enterrado el 9 de julio en el santuario del Imán Reza. El recorrido no es casual: permite la participación de millones de fieles a lo largo de todo el trayecto y simboliza, al mismo tiempo, la unidad del mundo chiita y del propio Eje de la Resistencia, uniendo bajo un mismo duelo a poblaciones de Irán, Irak, Líbano y Yemen.
Durante la recepción de mandatarios extranjeros en Teherán, los versos coránicos que se recitaban fueron seleccionados específicamente en función del líder que llegaba, con el objetivo deliberado de transmitir mensajes políticos diferenciados a cada nación presente: la liturgia, también en esto, funcionó como instrumento de comunicación diplomática. El nuevo líder supremo, Mojtaba Jameneí, no participó personalmente en los actos públicos por razones de seguridad, ante el riesgo latente de nuevos ataques en un contexto de guerra abierta.
Cien delegaciones desmienten el aislamiento que Washington quiso imponer
A las exequias asistieron más de cien delegaciones internacionales, un dato que por sí solo desarma la narrativa de aislamiento que Estados Unidos e Israel intentaron consolidar tras el ataque de febrero. Rusia envió una nutrida comitiva encabezada por Dmitri Medvédev, vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso y enviado especial de Vladímir Putin. China estuvo representada por el vicepresidente del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, enviado directamente por Xi Jinping. Pakistán envió al primer ministro Shehbaz Sharif, al jefe del ejército Asim Munir, a su ministro del Interior y a los presidentes de la Asamblea Nacional y el Senado. Turquía envió a su vicepresidente, Cevdet Yılmaz. Arabia Saudita, pese a sus históricas tensiones con Teherán, envió a su viceministro de Asuntos Exteriores, Walid Abdulkarim bin Mohammad Al-Khereiji. Irak estuvo representado por su presidente, por el presidente del Parlamento, Al-Halbousi, y por el primer ministro de la región del Kurdistán iraquí.
El Eje de la Resistencia acudió en pleno: delegaciones de alto nivel de Hamás y la Yihad Islámica Palestina, dirigentes de Hezbolá y la familia de Hasán Nasrala, el ministro de Defensa libanés, altos cargos de Ansarolá —incluido el vicepresidente yemení Mohammad Salem Naeemi—, además de facciones de la resistencia iraquí. También representantes de Siria, Marruecos y el gobierno talibán de Afganistán. Desde Asia Central y el Cáucaso llegaron presidentes o altos cargos de Tayikistán, Kazajistán, Kirguistán, Uzbekistán, Turkmenistán, Armenia —con Nikol Pashinián— y Georgia. También asistieron representantes de Namibia, Sri Lanka, Malasia, Tailandia, Myanmar, Bangladesh e Indonesia. Desde América Latina llegaron delegaciones de Cuba —encabezada por el ministro de Educación Superior, Walter García—, Bolivia y Ecuador; desde Europa, representantes de Serbia, Bielorrusia, Bosnia, Hungría y personalidades políticas españolas. Completaron la nómina delegados de la Organización de Cooperación de Shanghái y la Organización de Cooperación Islámica, junto a representantes de credos cristiano-ortodoxo, hindú y budista, en un gesto que subraya el alcance transnacional —y no meramente islámico— del duelo.
Las ausencias forzadas: el precio de desafiar a Washington
No todas las ausencias fueron voluntarias. Un total de trece países —tres de Europa del Este, cinco africanos, dos del Golfo Pérsico y dos de Asia Oriental— enviaron condolencias pero se abstuvieron de asistir físicamente, citando explícitamente las presiones diplomáticas recibidas desde Washington. El Departamento de Estado norteamericano, bajo instrucciones del secretario Marco Rubio, remitió comunicados a decenas de embajadas advirtiendo que el envío de una delegación al funeral sería considerado un «acto de enemistad» con consecuencias directas para las relaciones bilaterales con Estados Unidos. La ausencia del Vaticano fue calificada como particularmente llamativa, en contraste con la presencia de delegaciones ortodoxas, hindúes y budistas. Recep Tayyip Erdoğan, por su parte, optó por no asistir personalmente pese a que Turquía sí envió una delegación encabezada por su vicepresidente, una distancia que no pasó inadvertida en la lectura regional del evento.
Lejos de debilitar el mensaje del funeral, estas ausencias forzadas terminaron por confirmar, de manera paradójica, la relevancia geopolítica del acontecimiento: si Washington necesitó presionar a trece gobiernos para evitar su asistencia, es porque la alternativa —una concurrencia aún mayor y más homogénea— resultaba política y simbólicamente inadmisible para la Casa Blanca.
Cuando en Washington y Tel Aviv se lamentó no haber bombardeado el funeral
La reacción de sectores del establishment político estadounidense a la magnitud de las exequias no dejó lugar a ambigüedades sobre sus intenciones reales. Figuras como Laura Loomer, el senador Lindsey Graham y el comentarista Mark Levin llegaron a declarar públicamente que se había «perdido una oportunidad» al no bombardear el funeral mientras, según su propia formulación, todos los «enemigos» de Estados Unidos se encontraban reunidos en un mismo lugar. La frase, pronunciada sin matices ni distancia respecto de un genocidio potencial contra una multitud de civiles en duelo, retrata con más precisión que cualquier análisis externo la naturaleza del proyecto que Washington viene ejecutando en la región.
Benjamín Mileikowsky alias Netanyahu, por su parte, afirmó en televisión estadounidense que la multitud congregada en las calles de Teherán representaba apenas a «unos pocos simpatizantes» y llegó a sostener que el régimen iraní asesina a su propia población durante las noches para sostener artificialmente ese relato de apoyo masivo. La afirmación choca frontalmente con las cifras de movilización registradas —entre 15 y 20 millones de personas, 7,1 millones de viajes en el metro de Teherán en un solo fin de semana— y con la presencia simultánea de más de cien delegaciones extranjeras que ningún aparato de propaganda interno podría fabricar ni convocar.
Las banderas rojas de la venganza y el mensaje del Eje de la Resistencia
El símbolo más repetido a lo largo de las jornadas de duelo fue la bandera roja, que en la tradición chiita representa la sangre del mártir todavía no vengada y funciona como recordatorio permanente de una deuda de justicia pendiente. Su despliegue masivo en las calles de Teherán, Qom y Mashhad no es un gesto folclórico sino un acto político deliberado: expresa el rechazo popular al ataque perpetrado por Estados Unidos e Israel, la exigencia de una respuesta ante el magnicidio y el compromiso personal de los manifestantes con la Revolución Islámica y, si fuera necesario, con el propio martirio. Las consignas de «Muerte a Estados Unidos» y «Muerte a Israel» se repitieron de manera constante en las procesiones, mientras los asistentes coreaban «Labbayk ya Mojtaba» —»a tus órdenes, Mojtaba»— para sellar su lealtad al nuevo líder supremo.
El contexto regional en el que se desarrollan estos gestos de desafío no es menor. Un avión civil iraní rompió el bloqueo aéreo impuesto por Arabia Saudita para aterrizar en Saná, la capital yemení en manos de Ansarolá, transportando a ciudadanos yemeníes que habían quedado atrapados en Irán; las fuerzas yemeníes realizaron disparos de advertencia contra cazas sauditas que intentaban interceptar el vuelo, en un episodio que reafirma la disposición del Eje a desafiar abiertamente el cerco impuesto por Riad. En paralelo, Turquía avanza en la construcción de un «puerto espacial» en Somalia con capacidad para el lanzamiento de misiles balísticos, lo que ha generado alarma en Israel, mientras este último reconoce a la región separatista de Somalilandia y abre allí una embajada, redibujando el tablero del Cuerno de África en plena crisis. En el Líbano, sometido a bombardeos y bajo presión para no sumarse a ningún alto el fuego regional, el gobierno libanés fuertemente subordinado a Washington y Tel Aviv decidió colocar pancartas de «Feliz 4 de julio» coincidiendo con el aniversario 250 de la independencia estadounidense y con el propio funeral de Jameneí, una contradicción que ilustra con precisión el grado de subordinación al que el imperio de Estados Unidos somete a sus socios en la región.
Mojtaba Jameneí y la continuidad de un sistema pensado para durar
Ocho días después de la muerte de Alí Jameneí, la Asamblea de Expertos —el cuerpo clerical facultado por la constitución iraní para elegir al líder supremo— designó a su hijo Mojtaba, de 56 años, como sucesor, otorgándole de inmediato los títulos de Ayatolá, Imam y Líder de la Revolución. Mojtaba, que nunca ocupó un cargo electo y que rara vez había hablado en público antes de su ascenso, había cultivado durante décadas vínculos estrechos con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y con el círculo íntimo del Estado, un respaldo que resultó decisivo para su designación. Su ausencia de los actos públicos del funeral de su padre obedeció estrictamente a medidas de protección personal, dado el riesgo de nuevos ataques en un contexto de guerra abierta contra el país.
La sucesión no está exenta de controversia. Se trata de la primera vez, desde el triunfo de la Revolución en 1979, que el poder pasa de padre a hijo, un hecho que sus críticos —incluidos sectores dentro y fuera de Irán— interpretan como una deriva hacia la sucesión dinástica que recuerda, incómodamente, a la monarquía derrocada por la propia Revolución. Sus partidarios, en cambio, sostienen que esta fórmula es la única garantía de estabilidad en un país que atraviesa una guerra abierta contra dos de las potencias militares más poderosas del planeta. Sea cual sea la lectura que se privilegie, lo cierto es que la arquitectura de poder construida por Alí Jameneí a lo largo de 36 años —con el CGRI como columna vertebral— fue diseñada explícitamente para sobrevivir a su creador, y hasta el momento lo está logrando.
Un cadáver que pesa más que un ejército: las repercusiones geopolíticas del funeral
Las repercusiones de estas exequias exceden largamente el plano del duelo religioso. En primer lugar, han operado como catalizador de una unidad nacional que ni el propio gobierno iraní esperaba en esta magnitud, incorporando a sectores tradicionalmente distantes del proyecto revolucionario bajo un rechazo compartido a la agresión externa. En segundo lugar, la asistencia masiva de delegaciones de Asia, África, Europa y América Latina —encabezadas por Rusia y China— representa una derrota simbólica para la estrategia de aislamiento diplomático que Washington intentó imponer tras los bombardeos de febrero: la pérdida de hegemonía estadounidense para condicionar el comportamiento de gobiernos de todo el planeta queda, una vez más, en evidencia.
En tercer lugar, el funeral está sirviendo de escenario para avanzar en la construcción de una arquitectura financiera alternativa: la propuesta de Dmitri Medvédev —Vicepresidente del Consejo de Seguridad de la Federación de Rusia— de tejer un entramado conjunto entre Rusia, China e Irán que permita neutralizar de manera definitiva el arma de las sanciones económicas occidentales no es un gesto protocolar, sino la continuación de un proceso de desdolarización y cooperación multipolar que se acelera precisamente en los momentos de mayor presión sobre Teherán. En cuarto lugar, la magnitud del duelo refuerza la legitimidad transnacional de Jameneí como autoridad espiritual para millones de musulmanes chiitas más allá de las fronteras iraníes, consolidando la «geopolítica del chiismo» que articula centros sagrados en Irán e Irak con poblaciones movilizadas en Líbano, Yemen y Siria. Finalmente, el funeral certificó la continuidad institucional del sistema mediante la designación de Mojtaba Jameneí y el juramento de lealtad del CGRI y las fuerzas armadas al nuevo líder, en un contexto de guerra que, lejos de quebrar al Estado iraní, parece haber consolidado su cohesión interna y su proyección regional.
Los funerales de Alí Jameneí no está siendo, en definitiva, solamente un acto de duelo. Son una demostración pública de fuerza, de peso geopolítico y de resiliencia frente a un ataque que buscaba exactamente el resultado contrario. El «Imam de los oprimidos» murió en su escritorio, junto a su familia, negándose a huir del ataque que finalmente le costó la vida. Su muerte, lejos de cerrar un ciclo, ha sido convertida por sus seguidores —y por el propio aparato estatal iraní— en el catalizador de una nueva etapa de movilización regional bajo la bandera roja de la venganza. El precio que Washington y Tel Aviv están pagando por el magnicidio, medido en unidad interna iraní, en respaldo internacional y en aceleración de las alianzas multipolares, sugiere que el cálculo detrás del asesinato del líder supremo iraní fue profundamente equivocado.
Fuentes: registros y análisis compilados sobre las exequias de Estado del Ayatolá Alí Jameneí, declaraciones de autoridades iraníes, rusas, chinas y de gobiernos participantes, y declaraciones públicas de funcionarios estadounidenses e israelíes recogidas en medios internacionales.
NOTAS RELACIONADAS:
El Memorándum de Islamabad: la mayor derrota estratégica del imperio de Estados Unidos desde Vietnam y muestra del amanecer de un nuevo orden multipolar con Irán como uno de sus principales impulsores
Una mirada a las raíces históricas y geopolíticas de la guerra entre Irán y la «Coalición Epstein» de Estados Unidos e Israel
Por qué la izquierda debe apoyar a Irán. Por Dani Seixo
