Más de 100 trabajadores de la BBC acusan a la cadena de sesgo pro israelí en su cobertura sobre la ocupación sionista sobre Palestina
Más de 100 trabajadores de la BBC, muchos de ellos de manera anónima por temor a represalias, han acusado a la cadena de dar una cobertura favorable a Israel y le piden que «vuelva a comprometerse con la equidad, la precisión y la imparcialidad» en su información sobre Gaza. En una carta enviada a Tim Davie, firmada por más de 230 miembros de la industria de los medios de comunicación, entre ellos 101 empleados anónimos de la BBC, se critica a la corporación por incumplir sus propias normas editoriales al carecer de un «periodismo consistentemente justo y preciso y basado en evidencias en su cobertura de Gaza».
Una nota del medio británico The Independent informa sobre la carta sobre la sesgada cobertura de la cadena BBC sobre los sucesos en Gaza, Palestina ocupada, en la que se pide a la BBC que informe «sin miedo ni favoritismos» y que «vuelva a comprometerse con los más altos estándares editoriales, haciendo hincapié en la equidad, la precisión y la debida imparcialidad».
En la carta también se pide a la cadena que aplique una serie de compromisos editoriales, entre ellos «reiterar que Israel no permite el acceso de periodistas externos a Gaza; dejar claro cuándo no hay pruebas suficientes para respaldar las afirmaciones israelíes; dejar claro en los titulares de los artículos que Israel es el autor; incluir regularmente el contexto histórico anterior a octubre de 2023; y cuestionar enérgicamente a los representantes gubernamentales y militares israelíes en todas las entrevistas».
La BBC ha negado estas afirmaciones, insistiendo en que «se esfuerza por estar a la altura de nuestra responsabilidad de ofrecer las noticias más fiables e imparciales».
Según un portavoz de la BBC: «Cuando cometemos errores o hacemos cambios en nuestra forma de informar, somos transparentes. También somos muy claros con nuestro público sobre las limitaciones impuestas a nuestros reportajes -incluida la falta de acceso a Gaza y el acceso restringido a partes de Líbano, y nuestros continuos esfuerzos para conseguir reporteros en esas zonas».
No es la primera vez que se critica a la BBC por su parcialidad durante la guerra de Gaza. En septiembre, la BBC refutó las afirmaciones de que había incumplido sus propias directrices más de 1.500 veces tras un polémico informe en el que se afirmaba que algunos corresponsales de la BBC habían disculpado o restado importancia a las actividades de Hamás. Un portavoz de la BBC dijo entonces que «estudiaría detenidamente» la investigación, pero negó las acusaciones de parcialidad.
No obstante, los firmantes de la carta insisten en que el sesgo favorece a Israel. Un miembro del personal de la cadena pública británica que ha firmado la carta señaló en la nota citada de «The Independent», que algunos de sus colegas han abandonado la empresa a causa de su cobertura.
«Nunca, en toda mi carrera, he sido testigo de niveles tan bajos de confianza del personal», dijo. «Tengo colegas que han dejado la BBC en los últimos meses porque no creen que nuestra información sobre Israel y Palestina sea honesta. Muchos de nosotros nos sentimos paralizados por los niveles de miedo».
Otro dijo que estaban «perdiendo la fe en la organización [para la que] trabajan», después de haber visto una «enorme disparidad» en el enfoque de la BBC hacia Israel. Y añadieron: «Me preocupa de verdad el futuro de la BBC, y cada día veo que estamos perdiendo la confianza de la audiencia en todo el mundo».
«La gente se va a otra parte para conocer la realidad de lo que está ocurriendo porque, sencillamente, no se la damos».
Entre los ejemplos citados por el personal figuran «titulares deshumanizadores y engañosos», como el que se dio a un artículo sobre una niña de seis años que murió tiroteada por el ejército israelí en Gaza en enero de 2024.
Refiriéndose al titular, «Hind Rajab, de 6 años, encontrada muerta en Gaza días después de pedir ayuda por teléfono», un firmante de la carta dijo: «Esto no ha sido un acto de Dios. El autor, Israel, debería haber figurado en el titular, y debería haber quedado claro que fue asesinada».
Otro colega dijo: «Siempre tratamos a los palestinos como una fuente poco fiable y constantemente damos primacía a la versión israelí de los hechos, a pesar del bien documentado historial de mentiras de las IDF».
«A menudo parece que preferimos dejar a Israel fuera de los titulares si es posible o sembrar dudas sobre quién podría ser el culpable de los ataques aéreos. El nivel de verificación que se espera para cualquier cosa relacionada con Gaza supera con creces lo que es la norma para otros países.»
Otros motivos de preocupación planteados por el personal son las omisiones en la cobertura, como la no retransmisión en directo del caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia el 11 de enero, pero la elección de retransmitir en directo la defensa de Israel al día siguiente.
De los 237 firmantes, 72 lo han hecho públicamente, entre ellos la ex ministra británica de Asuntos Exteriores y ex locutora, baronesa Warsi, y la actriz Emma Juliet Stevenson, así como decenas de académicos.
La carta, aunque se centra en la BBC, también destaca las deficiencias de otros medios de comunicación, como ITV y Sky.
La BBC respondió: «Este conflicto es una de las historias más polarizantes sobre las que se puede informar, y sabemos que la gente está muy preocupada por la forma en que se informa sobre él, no sólo en la BBC, sino en todos los medios de comunicación. La BBC se atiene a normas muy estrictas y nos esforzamos por estar a la altura de nuestra responsabilidad de ofrecer las noticias más fiables e imparciales, sopesando y midiendo las palabras que utilizamos, verificando los hechos y buscando una amplia gama de entrevistas y opiniones de expertos».
A continuación, la carta íntegra traducida por La Marejada:
La parcialidad de los organismos de radiodifusión no obliga a Israel a rendir cuentas
Nosotros, los abajo firmantes -un grupo de diversos profesionales de la industria y partes interesadas- estamos consternados por la falta de un periodismo justo y preciso basado en pruebas en la cobertura de Gaza por parte de emisoras imparciales («BBC staff accuse broadcaster of Israel bias in Gaza coverage», viernes 1 de noviembre).
Organizaciones como la BBC, ITV y Sky gozan de altos niveles de confianza pública. Todos estos medios tienen la obligación de seguir sin miedo las pruebas y ofrecer una imagen precisa.
La BBC, en particular, se financia con un canon, y la erosión de sus propias normas editoriales ha puesto en grave peligro su imparcialidad e independencia. Los principios periodísticos básicos han faltado a la hora de pedir cuentas a Israel por sus acciones.
Nosotros, como grupo de profesionales de la industria, queremos ver el mejor periodismo posible procedente de la región y pedimos a estas emisoras precisión en todos los aspectos, incluyendo, pero no limitado a: reiterar que Israel no permite el acceso de periodistas externos a Gaza, dejar claro cuándo no hay pruebas suficientes que respalden las afirmaciones israelíes, destacar hasta qué punto las fuentes israelíes son fiables, dejar claro en los titulares de los artículos que Israel es el autor, ofrecer una representación proporcionada de los expertos en crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluido un contexto histórico regular anterior a octubre de 2023, utilizar un lenguaje coherente al hablar tanto de las muertes israelíes como de las palestinas, y cuestionar enérgicamente a los representantes gubernamentales y militares israelíes en todas las entrevistas.
Muchos de nosotros hemos planteado nuestras preocupaciones a todas las organizaciones a través de los canales adecuados, en vano.
Desde octubre de 2023, Israel ha matado al menos a decenas de miles de palestinos en Gaza, entre ellos más de un centenar de periodistas palestinos que informaban sobre el terreno. Estamos consternados al ver que se repiten los mismos fallos editoriales en todas las organizaciones de noticias más de un año desde que comenzó esta embestida, y estamos consternados por la selección de periodistas que han desafiado con firmeza a Israel en el aire, o han planteado preocupaciones sobre la calidad de la cobertura.
Las consecuencias de una cobertura inadecuada son significativas. Cada reportaje de televisión, artículo y entrevista radiofónica que no ha cuestionado enérgicamente las afirmaciones israelíes ha deshumanizado sistemáticamente a los palestinos.
Ahora pedimos a las emisoras que vuelvan a comprometerse con las normas editoriales más estrictas, haciendo hincapié en la equidad, la precisión y la debida imparcialidad, y que den muestras de la valentía editorial que hemos visto en otros ámbitos. Israel debe rendir cuentas de sus actos, sin miedo ni favoritismos.
Baronesa Sayeeda Warsi, conservadora; William Dalrymple, historiador; Juliet Stevenson, actriz; Catherine Happer, directora del Glasgow University Media Group; Rizwana Hamid, directora del Centre for Media Monitoring; John Nicolson, locutor. Lista completa de los 237 firmantes, tanto profesionales de la industria periodística como otras partes interesadas.
Fuente: The Independent (Reino Unido).
