Se estrecha el cerco judicial contra Álvaro Uribe Vélez: paramilitar testigo clave confirma acusación de su protagonismo en el paramilitarismo y narcotráfico en Colombia
El juicio en el que se conocen las actividades ilegales y criminales del ex Presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez sigue dando pasos de avance y creciendo la cantidad y calidad de las pruebas acumuladas. Esta vez, el ex paramilitar Juan Guillermo Monsalve afirmó en su declaración judicial que Uribe fue el creador del grupo paramilitar Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia, autoras de un sinnúmero de graves y masivos crímenes de lesa humanidad y participación y lazos directos con el Narcotráfico. La investigación judicial de las actividades del ex presidente Uribe, además, conlleva el destape de muchos de los vínculos entre la extrema derecha colombiana, en especial su partido «Centro Democrático», con el paramilitarismo y el narcotráfico, una acusación que por años han sostenido y documentado investigadores y periodistas a contra corriente de la persecución, el asedio, y las amenazas y asesinatos.
De este modo, este caso compromete al principal dirigente de la derecha colombiana, quien forjó el partido donde militan el también ex Presidente Iván Duque y su Vicepresidenta Marta Lucía Ramírez, uno de los principales referentes de la derecha latinoamericana, con estrechos lazos con otras dirigencias de la región como el fallecido ex Presidente Sebastián Piñera en Chile, y un actor central en los ataques y asedio a los gobiernos chavistas en Venezuela y las fuerzas de izquierdas en nuestra América.
Compartimos una serie de notas sobre la relación entre el uribismo y el paramilitarismo y el narcotráfico, junto con el reportaje publicado en teleSUR sobre estos nuevos avances en la causa judicial contra Álvaro Uribe Vélez.
Testigo clave contra Uribe denuncia vínculos del expresidente con el paramilitarismo
Fuente: teleSUR.
El exparamilitar Juan Guillermo Monsalve señaló que Uribe fue el creador del grupo paramilitar Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia. También presentó pruebas contundentes de las presiones recibidas para no testificar contra el expresidente colombiano.
El juicio contra el expresidente colombiano Álvaro Uribe (2002-2010) por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal dio un giro trascendental con el testimonio del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, quien brindó detalles clave sobre los supuestos vínculos del exmandatario con el Bloque Metro de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
Este grupo paramilitar, que operó en Antioquia a finales del siglo XX y principios del XXI, habría tenido su origen en la finca Guacharacas, propiedad de la familia Uribe, según el testimonio de Monsalve.
El exparamilitar, quien actualmente cumple una condena por secuestro en la cárcel de La Picota en Bogotá, es hijo del exmayordomo de la finca Guacharacas. Su declaración no solo ha puesto en evidencia los presuntos nexos de Uribe con el paramilitarismo, sino que también revela las presiones que sufrió mientras estaba detenido.
LEA TAMBIÉN: Denuncian incursión violenta contra Juan Guillermo Monsalve, testigo clave contra Uribe
Los vínculos de Uribe con el Bloque Metro
Durante su testimonio, Monsalve afirmó que el Bloque Metro no solo se creó para proteger la finca Guacharacas, sino que también realizaba patrullajes en zonas aledañas, se enfrentaba a grupos insurgentes y estaba organizado con brazaletes que identificaban a sus miembros. Según el exparamilitar, tanto Álvaro Uribe como su hermano Santiago tuvieron un papel fundamental en la formación y fortalecimiento de este grupo paramilitar.
Monsalve relató tras su creación, en 1996, el Bloque Metro crecio rápidamente, llegando a contar con alrededor de 1.500 miembros hacia el año 2000. Además, el testigo vinculó las reuniones en Guacharacas con la campaña de Álvaro Uribe para la Gobernación de Antioquia en los años 90, señalando que estos encuentros no solo abordaban estrategias de seguridad, sino también aspectos políticos relacionados con la candidatura del exmandatario.
“Desde que hablé de los Uribe, mi vida cambió. Hubo una cacería en mi contra”, declaró Monsalve en el Juzgado 44 de Bogotá, refiriéndose a las represalias que habría sufrido tras revelar estos supuestos nexos.
El testimonio de Monsalve no solo ha sido relevante por su contenido, sino también por las circunstancias en las que se ha producido. Un día antes de su comparecencia, el martes 25 de febrero, los guardias de la cárcel de La Picota irrumpieron violentamente en su celda, donde Monsalve, quien padece una enfermedad cardíaca, resultó golpeado en las manos durante una requisa.
La bancada de víctimas del proceso contra Uribe denunció que este hecho constituye un intento claro de intimidar a un testigo clave. Monsalve ha sido fundamental en el caso debido a una grabación que realizó en 2018, en la que captó una conversación con el abogado Diego Cadena, quien trabajaba para Uribe. En la grabación, Cadena le habría ofrecido beneficios jurídicos a cambio de que Monsalve declarara a favor del expresidente, lo que constituiría un intento de soborno.
El equipo legal de Uribe argumenta que Cadena actuó por su cuenta y sin el conocimiento del expresidente. Sin embargo, la Fiscalía sostiene que Uribe estuvo directamente involucrado en estos hechos, lo que ha llevado a la imputación de tres delitos: soborno en actuación penal, fraude procesal y soborno.
El curso del juicio y los recursos de la defensa
El juicio contra Álvaro Uribe comenzó el pasado 10 de febrero, pero ha enfrentado múltiples interrupciones debido a recursos legales presentados por la defensa. Uno de los más recientes fue una tutela interpuesta contra la jueza Sandra Heredia, acusándola de falta de imparcialidad. No obstante, el Tribunal Superior de Bogotá declaró improcedente la tutela, permitiendo que las audiencias continuaran su curso.
Los abogados de Uribe han calificado el proceso como una “persecución política” y han intentado desacreditar las pruebas presentadas, incluyendo los videos y audios captados por Monsalve. Jaime Granados, abogado defensor del expresidente, ha cuestionado la claridad de las grabaciones y ha señalado que estas se prestan a interpretaciones subjetivas.
Por su parte, las víctimas del proceso han denunciado que los recursos presentados por la defensa buscan dilatar el juicio y lograr su prescripción, lo que ocurriría en octubre de este año si no se llega a una sentencia antes.
El juicio contra Álvaro Uribe marca un hito en la historia judicial de Colombia, ya que es la primera vez que un expresidente enfrenta un proceso penal de esta magnitud. Las acusaciones de soborno y fraude procesal se suman a las sombras que han perseguido a Uribe desde su mandato, incluyendo el escándalo de los “falsos positivos”, en el que militares asesinaron a civiles y los presentaron como guerrilleros muertos en combate.
Publicado en teleSUR.
Ver también:
