Declaración de artistas, intelectuales y profesionales en apoyo a la candidatura de Pedro Castillo y Perú Libre en la segunda vuelta electoral del 6 de junio
Tras un largo ciclo de inestabilidad política y de movilización social, expresado desde las zonas rurales del interior serrano hasta el centro de la misma capital, los y las peruanas acudieron a las urnas este 11 de abril. Del fragmentado escenario electoral de la primera vuelta surgieron dos candidaturas antagónicas que se enfrentarán este 6 de junio en una disyuntiva histórica: se trata de Pedro Castillo de Perú Libre, y de Keiko Fujimori de Fuerza Popular.
El contraste entre el candidato y la candidata, entre sus biografías, sus partidos y sus propuestas, no podría ser más nítido. Castillo ha propuesto una reforma constituyente, el combate a la corrupción endémica, una política económica antineoliberal que industrialice al país, la descentralización del Estado e incluso un horizonte pluricultural para las y los peruanos.
Frente a él, Keiko Fujimori no ha cesado de defender y proponer reimplantar el legado de su padre, el ex dictador Alberto Fujimori, que gobernó con mano de hierro el país a lo largo de una década, practicó el terrorismo de Estado, impuso un shock de políticas económicas impopulares y excluyentes y esterilizó de forma forzosa a más de 300 mil mujeres campesinas, pobres e indígenas.
En medio de la campaña electoral, otra campaña, nacional e internacional, busca estigmatizar y criminalizar a Pedro Castillo, a su partido y al conjunto de las clases populares que se manifestaron en su apoyo, en las urnas y en cientos de concentraciones a lo largo y ancho del país. Una paranoia propia de la Guerra Fría se ha desatado a través del llamado “terruqueo” que busca sindicar como “terroristas” a todos los que han expresado su descontento con el estado actual de cosas en el país, así como la búsqueda de una alternativa pacífica y democrática. Diferentes embajadas, corporaciones de prensa y representantes del poder económico han iniciado una auténtica guerra mediática, política y judicial contra Castillo y las esperanzas del Perú.
Por suerte, la magnitud de lo que se juega en el país no ha escapado a la preocupación del conjunto de las fuerzas progresistas, de izquierda y nacionalistas. Por eso, diferentes sectores sociales y políticos han manifestado ya su apoyo al candidato de Perú Libre, incluso aquellos que concurrieron a las urnas desde otros partidos, plataformas o identidades.
Pero este momento histórico no lo es sólo para las peruanas y los peruanos. Perú se ha convertido en uno de los bastiones de las fuerzas conservadoras a nivel regional, miembro activo de la neoliberal Alianza del Pacífico y sede, no casual, del Grupo de Lima. Un país que siguió, rezagado y de lejos, los tiempos más cálidos de la primavera latinoamericana y caribeña, tiene por fin la oportunidad no sólo de integrarse al frente de los gobiernos progresistas de la región, sino de llevar su impulso originario mucho más lejos y con paso mucho más firme.
Quiénes trabajamos en el campo de las ideas, de la cultura y de las artes, firmantes de esta carta, creemos que la propuesta de Castillo de conformar un Ministerio de Ciencia y Tecnología, así como sus propuestas en materia de educación y su extensa experiencia como docente rural, no arrojan dudas sobre su voluntad de fortalecer el conocimiento crítico, científico y técnico. Manifestamos, por eso y por todo lo antedicho, el más enérgico apoyo a su candidatura, la cual ha expresado una enorme voluntad de apertura, diálogo y síntesis con diferentes sectores de la sociedad peruana.
Ya no hay margen para dictadores ni neodictadores en nuestro continente. Creemos sinceramente que Pedro Castillo es la única opción capaz de refundar una vieja y postergada esperanza, y estamos seguros de que lo que conviene al Perú conviene a Nuestra América toda.
PRIMERAS FIRMAS: Roger Waters (UK), Noam Chomsky (USA), Vijay Prashad (India), Héctor Béjar (Perú), Daniela Ortiz (Perú), Ramón Grosfoguel (Puerto Rico), Ana Esther Ceceña (México), , Mireille Fanon Mendes (Francia), Irene León (Ecuador), Claudio Katz (Argentina), Telma Luzzani (Argentina), Atilio Borón (Argentina), Stella Caloni (Argentina), José Seoane (Argentina) Teodoro Callalli (Perú), Renzo Eduardo Cruz Huertas (Perú), Dante Morales (Perú), Antonio Zambrano Allende (Perú), William Chávez Alcántara (Perú), Leonel Falcon Guerra (Perú), Susana Murillo (Argentina), Emilio Taddei (Argentina), Clara Algranati (Argentina), Mabel Thwaites Rey (Argentina), Luís Bonilla-Molina (Venezuela), Alfredo Anaya, Andres Porta, Antonio Mangione, Beinusz Szmukler, Carlos Aznárez, Carlos Francisco Bauer, Carlos Naón, Cristian Guglielminotti, Dalia Correa Guía, Daniel Yarmolinski, Darío Salinas Figueredo, Diego Motto, Diego Serra, Diógenes Díaz Campos, Emiliano López, Fatima Rallo Gutierrez, Francisco Landivar, Françoise Lemoine, Gabriel Baum, Gabriel Bilmes, Gabriel Merino, Gabriel Sarfati, Gilberto José Díaz Meza, Guillermo Barreto, Humberto Campos Cuadrao, Ignacio Ranea, Javier Tolcachier, Jorge L. Karol, Juan Carlos Carullo, Julián Bilmes, Julian Carrera, Lautaro Rivara, Leandro Andrini, Libertad Mascarini, Lourdes Murri, Lucrecia Bermúdez García-Alosilla, Luis Benigno
Luis Salas, Manuel Marí, Marcela Fushimi, Marcelo Ruiz, Marco Consolo, Marcos Martínez Romano, Maria Ines del Cerro, Miguel Urrutia Fernández, Mónica Beatriz Sosa, Norberto Scadizzo, Nuria Giniger, Oscar Fermandez, Oscar Galante, Patricia Herrero, Paulae Klachko, Rosalba Alarcón Peña, Sandra Murriello, Santiago Liaudat, Tania Bernuy, Thierry Deronne y siguen…
Para adherir, acá: Declaración de artistas, intelectuales y profesionales en apoyo a la candidatura de Pedro Castillo y Perú Libre en la segunda vuelta electoral del 6 de junio
*Statement by artists, intellectuals and professionals in support of the candidacy of Pedro Castillo and Perú Libre in the June 6 runoff election*
After a long cycle of political instability and social mobilization expressed from the rural areas to the center of the same capital, Peruvians went to polls on April 11. From the fragmented electoral scenario of the first round, two antagonistic candidates emerged, who will face each other on June 6 in a historical dilemma: they are Pedro Castillo from Perú Libre and Keiko Fujimori from Fuerza Popular.
The contrast between both candidates, between their biographies, their parties and their proposals, could not be more clear. Castillo has proposed a Constitutional Reform, the fight against the endemic corruption, an anti-neoliberal economic policy that industrializes the country, a State decentralization and even a multicultural horizon for Peruvian men and women.
Against him, Keiki Fujimori has not stopped defending and proposing the reinstallation of the her father’s legacy, the former dictator Alberto Fujimori, who ruled the country with an iron fist for a decade, practiced state terrorism, imposed a shock of unpopular and exclusive economic policies and forcibly sterilized more than 300,000 peasant women, poor and indigenous.
In the middle of the electoral campaign, another national and international campaign seeks to stigmatize and criminalize Pedro Castillo, his party and the group of popular classes that demonstrated in his support at the polls and in hundreds of rallies across the whole country. A paranoia typical of the Cold War has been unleashed through the so-called “terruqueo” that seeks to syndicate as “terrorists” to all of those who have expressed their dissatisfaction with the current state of things in the country, as well as the search for a peaceful and democratic alternative. Different embassies, press corporations and representatives of the economic power have started a real media, political and judicial war against Castillo and the hopes of Perú.
Fortunately, the magnitude of what is at stake in the country has not escaped the concern of all progressive, left and nationalist forces. For this reason, different social and political sectors have already expressed their support for Perú Libre’s candidate, even those who attended the polls from other parties, platforms or identities.
But this historical moment is not only for Peruvian people. Perú has become one of the bastions of conservative forces at a regional level, an active member of the neoliberal Pacific Alliance and the center, no by chance, of The Lima Group. A country that remained far behind the warmer times of the Latin American and Caribbean spring has finally the opportunity not only to integrate itself as head of the progressive governments of the region, but also to take its original impulse much further and with a much steadier step.
Those of us who work in the field of ideas, culture and the arts, signatories of this letter, believe that Castillo´s proposal to create a Ministry of Science and Technology, as well as his proposals in the field of education and his extensive experience as a rural teacher cast no doubts about his desire to strengthen critical, scientific and technical knowledge. We express, for this and for all of the above, the most energetic support for his candidacy, which has expressed an enormous desire for openness, dialogue and synthesis with different sectors of Peruvian society.
There is no longer any room for dictators or neo-dictators in our continent. We sincerely believe that Pedro Castillo is the only candidate capable of re-founding an old and postponed Hope of Peruvians, and we are sure that what is good for Peru is good for Our America as a whole.
