¿Una orden ejecutiva de Trump ha paralizado la red global estadounidense de cambios de régimen? Por Kit Klarenberg de The GrayZone
Por Kit Klarenberg. Fuente: The GrayZone (en inglés).
Entre la avalancha de órdenes ejecutivas emitidas por el presidente Donald Trump en los primeros días de su administración, tal vez la más importante hasta la fecha sea la titulada «reevaluación y realineación de la ayuda exterior estadounidense». En virtud de esta orden se aplicó instantáneamente una pausa de 90 días en toda la ayuda al desarrollo exterior estadounidense en todo el mundo -exceptuando, por supuesto, a los mayores receptores de ayuda estadounidense en Israel y Egipto-. Por el momento, la orden prohíbe el desembolso de fondos federales para cualquier «organización no gubernamental, organización internacional o contratista» encargado de ejecutar programas de «ayuda» estadounidense en el extranjero.
En cuestión de días, cientos de «contratistas internos» de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) fueron puestos en situación de «permiso sin sueldo» o directamente despedidos, como consecuencia directa de la Orden Ejecutiva. John Hudson, colaborador del Washington Post, informó de que los funcionarios de la organización califican las directivas de Trump sobre «ayuda al desarrollo exterior» de «enfoque de shock y pavor», que les ha dejado tambaleándose, sin saber cuál será su futuro. Un integrante anónimo del aparato de la USAID le dijo: «incluso han retirado todas las imágenes de los programas de ayuda de nuestras oficinas», como atestiguan las fotografías que acompañan al artículo.
Mientras que la purga de la administración Trump envió ondas de shock a través del cuerpo de cooperación internacional de Washington y los Bandidos Beltway que se alimentan de su comida [Nota de La Marejada: «Beltway Bandit» o «bandidos de la circunvalación» es un término para empresas privadas ubicadas en o cerca de Washington, D.C., cuyo negocio principal es brindar servicios de consultoría al gobierno federal de los Estados Unidos], el corte repentino del dinero de USAID ha desatado el pánico en el extranjero. Desde América Latina hasta Europa del Este, Estados Unidos ha inyectado miles de millones en ONG y medios de comunicación para alimentar revoluciones de colores y diversas operaciones de cambio de régimen, todo ello en nombre de la «promoción de la democracia».
Ahora que el aparato global del poder blando estadounidense presentado por el presidente George H. W. Bush como «mil puntos de luz» se oscurece, los medios de comunicación supuestamente independientes desde Ucrania a Nicaragua se preocupan por su futuro y mendigan donaciones en sus sitios web.
Los medios de comunicación y la oposición apoyados por Estados Unidos se enfrentan a su extinción en Ucrania
Desde el colapso de la Unión Soviética, Estados Unidos ha inyectado miles de millones en Ucrania para crear e impulsar una oposición fervientemente antirrusa. Como señaló la ex secretaria adjunta del Departamento de Estado para Asuntos de Europa Oriental, Victoria Nuland, en una reunión patrocinada por la industria petrolera en Kiev en 2009, «hemos invertido 5.000 millones de dólares para ayudar a Ucrania» a «crear capacidades e instituciones democráticas» que le permitan «alcanzar la independencia europea».
Estados Unidos inundó de subvenciones a la sociedad civil ucraniana en vísperas del golpe de Maidan de 2014, dando a luz a una red de medios de comunicación prooccidentales casi de la noche a la mañana. Entre ellos se encontraba Hromadske, una entidad de radiodifusión liberal que impulsó el derrocamiento del presidente Víctor Yanukóvich y apoyó la posterior guerra contra los separatistas prorrusos en el este del país, incluso glorificando a los nazis que lucharon contra el Ejército Rojo soviético durante la Segunda Guerra Mundial.
Con la orden ejecutiva de Trump cortando los programas de USAID, Hromadske ha sido repentinamente cortado de su tubo financiero. También lo han hecho los principales medios de comunicación ucranianos que surgieron tras el golpe de Maidan, como Ukrinform, Internews y un signatario de la Red Internacional de Verificación de Hechos dirigida por Poynter llamada VoxUcrania.
El Ministerio de Cultura y Comunicación Estratégica y el Servicio del Viceprimer Ministro para la Integración Europea y Euroatlántica, ambos creados para hacer propaganda a favor de la guerra contra Rusia, también se encuentran entre los receptores de fondos de la USAID, ahora hambrientos de dinero.
El presidente ucraniano, Volodomyr Zelensky, acudió a Twitter/X para quejarse de que «programas de importancia crítica» totalmente dependientes del «apoyo estadounidense» estaban ahora «suspendidos» como resultado de la orden ejecutiva de Trump. Prometió que «ciertas iniciativas clave» serían «financiadas a través de nuestros recursos internos», mientras rogaba que se «intensificaran las donaciones de los “socios europeos” de Kiev.»
Dada la casi total destrucción económica de Ucrania desde que estalló su guerra «proxy» o «por delegación» contra Rusia en febrero de 2022, y su total dependencia de USAID para pagar los sueldos de los empleados del Estado, no se sabe a ciencia cierta cómo pueden utilizarse los «recursos internos» del país para compensar siquiera vagamente su repentino déficit. Los principales medios de comunicación ucranianos ya están pidiendo ayuda financiera a sus lectores para poder seguir funcionando.
Según el Instituto de Información de Masas de Kiev, financiado desde el extranjero, alrededor del 90% de los medios de comunicación del país «dependen de las subvenciones estadounidenses».
El tren de la Contra 2.0 se detiene en Nicaragua
Similares quejas han emanado desde organizaciones financiadas por Estados Unidos en Nicaragua, donde desde la reelección del popular Frente Sandinista de izquierdas en 2006, Washington ha inyectado decenas de millones de dólares en medios de comunicación de derechas y grupos de la oposición.
En tándem, estos quintacolumnistas financiados desde el extranjero difunden desinformación de forma rutinaria, al tiempo que incitan a la violencia contra el gobierno y sus partidarios, e influyen en los medios de comunicación occidentales que informan sobre el país.
Como informó The Grayzone, un medio de la oposición nicaragüense financiado por USAID llamado 100% Noticias dirigió una campaña de incitación violenta a lo largo de 2018, cuando un fallido intento de golpe de Estado respaldado por Estados Unidos dejó cientos de muertos en el país. Mientras el medio hacía repetidos llamamientos al asesinato del presidente Daniel Ortega, su director, Miguel Mora, declaró a Max Blumenthal, de The Grayone, que deseaba una intervención militar estadounidense en el país para derrocar al gobierno electo. Cuando finalmente el gobierno nicaragüense cerró el canal y procesó a Mora, Washington respondió con acusaciones de represión y amenazas de fuertes sanciones.
El 21 de enero, un medio antisandinista llamado «Nicaragua Investiga» advirtió que la orden de Trump «amenaza con asestar un duro golpe» al país y a su cruzada anti-Ortega, «que depende en gran medida del apoyo financiero y técnico de agencias» como USAID. Este apoyo, declaró el medio, es un «pilar fundamental» en los esfuerzos de la derecha nicaragüense para socavar y deponer al Presidente antiimperialista.
«Las organizaciones de la sociedad civil que dependen de esta ayuda se verían obligadas a reducir o cesar sus actividades», advirtió Nicaragua Investiga. El medio lamentó además que «reina la incertidumbre sobre cómo y cuándo se restablecerá la asistencia, y si las organizaciones críticas con el régimen de Daniel Ortega que aún sobreviven fuera del país podrán mantener sus operaciones.»
No por casualidad, Nicaragua Investiga se encontraba entre los medios locales cuya existencia dependía en gran medida de las subvenciones del gobierno estadounidense.
¿Se ha planteado Estados Unidos balcanizar los Balcanes?
En todos los Balcanes Occidentales, la USAID, la autoproclamada fachada de la CIA, la National Endowment for Democracy, la Open Society Foundations de George Soros y la panoplia de ONG y medios de comunicación se han infiltrado en todas las esferas imaginables de la vida pública. Tras la guerra civil de 1992-1995, Bosnia-Herzegovina se transformó metódicamente en una colonia de facto de la UE y Estados Unidos, con todas las funciones básicas del Estado secuestradas por intereses extranjeros.
La preocupación por el proyecto imperial llegó a los principales medios de comunicación de la época. The New York Times advirtió en 1998 que la dominación estadounidense de Bosnia «planteaba inquietantes cuestiones sobre cómo funcionará el Estado sin continuas infusiones de ayuda exterior y supervisión internacional directa». Un alto asesor del gobierno extranjero se enfadó por la falta de estrategia de salida de Washington en el país, o de cualquier plan para acabar con «la cultura de dependencia de Bosnia». En la actualidad, al menos 25.600 ONG financiadas por Occidente están activas en Sarajevo.
La pausa en la «ayuda exterior al desarrollo» ha puesto en peligro de desaparición permanente innumerables puestos de trabajo y organizaciones beneficiarias en todos los Balcanes. El 30 de enero, Balkan Insight -un medio de comunicación expuesto por The Grayzone como un tentáculo de la inteligencia británica- publicó una esclarecedora investigación sobre cómo la pausa en la ayuda «ha afectado inmediatamente a una serie de organizaciones en Bosnia y Herzegovina, Albania, Kosovo, Macedonia del Norte, Montenegro y Serbia».
Desde 2020 hasta finales de 2024, Washington ha canalizado la asombrosa cantidad de 1.700 millones de dólares hacia los Balcanes Occidentales, «apoyando a organizaciones de la sociedad civil e instituciones estatales y proyectos que van desde los derechos humanos y los medios de comunicación hasta la eficiencia energética», sin apenas beneficios sociales demostrables. Ahora, «todos los proyectos se han paralizado… hasta que finalice el periodo de evaluación». Se cubrirán los gastos hasta el 27 de enero, «mientras que todo lo que se haga después tendrá que detenerse». Ya se han producido despidos y enormes recortes salariales en las entidades beneficiarias.
Trabajadores anónimos de ONGs consultados por Balkan Insight temían que la congelación de la financiación estadounidense no fuera temporal. Una fuente especuló que la Orden Ejecutiva podría ser «sólo una forma suave de cortar estos fondos permanentemente». El medio señaló que Washington «ha apoyado miles de actividades» en la región, y que «el número exacto de proyectos afectados» sigue siendo «desconocido». Cuando los periodistas se pusieron en contacto con las oficinas locales de USAID en busca de aclaraciones sobre los recortes, fueron redirigidos en todos los casos a la sede central de la agencia en Washington.
El campamento base de USAID «respondió enviando un enlace a su comunicado de prensa» sobre la pausa en la financiación. «El presidente Trump dijo claramente que Estados Unidos ya no va a repartir ciegamente dinero sin ningún retorno para el pueblo estadounidense», declaró sin rodeos. «Revisar y reajustar la ayuda exterior en nombre de los contribuyentes que trabajan duro no es solo lo correcto, es un imperativo moral». Evidentemente, a la nueva administración no le preocupa lo más mínimo que sectores enteros de las economías locales de los Balcanes hayan sido efectivamente cerrados.
Incluso en Albania -un país tenazmente pro estadounidense con un influyente grupo de presión en Washington DC– se han suspendido 30 proyectos subvencionados por Washington, incluida la financiación de «tribunales, fiscalías y los ministerios de Defensa, Educación y Deportes, y Finanzas». En Macedonia -donde «la mayor parte» de la financiación estadounidense se distribuye a través de USAID y NED- 72 millones de dólares asignados a 22 proyectos están «ahora en suspenso». Seis iniciativas regionales más amplias respaldadas por USAID en los Balcanes, que también incluyen a Macedonia, «por valor de unos 140 millones de dólares», están igualmente paralizadas. En términos locales, estas sumas son monumentales.
Georgia no está en la mente de la administración Trump
La República de Georgia ha sido escenario de una serie de revoluciones de colores desde principios de 2023, todas ellas en respuesta al éxito de la presión del gobierno para obligar a las más de 25.000 organizaciones financiadas desde el extranjero en el país a revelar sus fuentes de financiación. Las ONG y los grupos activistas respaldados por Occidente han estado a la vanguardia de todos estos intentos de golpe. Como era de esperar, este ejército en la sombra de soldados de infantería previamente financiados por Estados Unidos están furiosos por el recorte de la «ayuda al desarrollo extranjero» de la administración Trump.
Por el contrario, el Gobierno georgiano parece encantado. El líder parlamentario Mamuka Mdinaradze incluso ha sugerido que la controvertida ley sobre transparencia de la financiación extranjera «podría dejar de ser necesaria» tras la orden ejecutiva de Trump. De hecho, con los innumerables agentes del caos patrocinados desde el extranjero de repente sin dinero, la tormenta de la revolución de color está ahora despejada en Tiflis [Nota de la edición: la capital de Georgia].
El 30 de enero, la publicación local en inglés Georgia Today publicó un artículo en el que se lamentaba de que, «como el futuro de su financiación pende de un hilo, las organizaciones de ayuda ya están despidiendo o despidiendo personal», y «algunos programas» en Tiflis «pueden tener dificultades para reiniciarse después de este cierre temporal, con la posibilidad de que muchos desaparezcan permanentemente». La financiación de USAID «ha sido la piedra angular del desarrollo del país desde 1992, con más de 1.900 millones de dólares de ayuda proporcionada hasta la fecha».
Antes de la pausa en la financiación, sólo USAID estaba «invirtiendo en 39 programas en todo el país, con un valor total de 373 millones de dólares y un presupuesto anual superior a 70 millones de dólares». Estos esfuerzos se centraron abrumadoramente «en promover reformas económicas» y «fomentar la inversión del sector privado», lo que equivale a decir facilitar la violación financiera extranjera y el saqueo de Georgia.
Mientras que los críticos nacionales de la Orden Ejecutiva de Trump han arremetido contra la pérdida para Washington de la influencia expansiva del «poder blando» en el Sur Global, tal retirada sólo puede ser para el enorme beneficio de los países objetivos de esta «cooperación». Como señaló un ensayo de LeftEast, las ONGs financiadas desde el extranjero han «erosionado durante décadas la agencia de los ciudadanos georgianos y la soberanía y la democracia del país». Sus autores explicaban: «Los activistas en Georgia saben muy bien lo que se espera de ellos y qué comportamientos se castigan y recompensan: ser crítico con el gobierno en Facebook te reportará más beneficios que estar en la comunidad ayudando a la gente… Los donantes incluso controlan los perfiles de los activistas en las redes sociales, y puede haber consecuencias por publicar cosas incorrectas».
Sin embargo, el alivio podría ser prematuro para las poblaciones que han sufrido décadas de «ayuda exterior al desarrollo» estadounidense, y los consiguientes golpes de Estado y disturbios que han padecido. La «pausa» en la ayuda estadounidense puede ser, de hecho, una medida temporal, o el gasto en poder blando podría reorientarse hacia opciones más duras con repercusiones aún más graves en todo el mundo.
Por Kit Klarenberg de The GrayZone (en inglés)
Notas relacionadas:
