El Tribunal Europeo de Derechos Humanos confirma acusaciones y condena a régimen de Kiev por el incendio y masacre del Edificio de los Sindicatos de Odessa de mayo de 2014
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), una Corte que no es parte de la Unión Europea de 27 países si no que del «Consejo de Europa» que integran 46 países tras la expulsión de Rusia con ocasión de su operación militar contra Ucrania y la OTAN iniciada en febrero de 2022, emitió una sentencia completamente condenatoria en el caso que seguía sobre los hechos del 2 de mayo de 2014 en Odessa, declarando al Gobierno de Kiev gravemente responsable de la masacre en el Edificio de los Sindicatos de Odessa de decenas de activistas anti-Maidán y anti-Golpe de Estado, el 2 de mayo de 2014. El silencio mediático occidental sobre este asunto confirma lo que Rusia venía afirmando desde que sucedieron los hechos: el Gobierno que se instaló con el Golpe de Estado de febrero de 2014 cobijó y fue integrado desde el primer día en los batallones ultranacionalistas y nazis fascistas.
Los sucesos de Odessa fueron un caso referencial en esta política en los inicios del nuevo régimen: persecución, golpizas, torturas, e incendio del Edificio de Sindicatos de Odessa con decenas de personas adentro. El suceso fue un hito referencial que mostró las características del excluyente gobierno instalado en Kiev con el Golpe de Estado consumado en febrero del 2014.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictó sentencia este 13 de marzo de 2025 en el caso Vyacheslavova y otros contra Ucrania, en relación con la tragedia ocurrida en Odesa el 2 de mayo de 2014. El caso se refiere a una situación en la que los enfrentamientos entre manifestantes a favor y en contra del Maidán derivaron en violencia, incluyendo un incendio en la Casa Sindical que causó la muerte de 42 personas y heridas a muchas otras. Además, seis personas murieron en enfrentamientos callejeros y tiroteos ese mismo día. En total, hubo 48 víctimas, y los sucesos dejaron profundas cicatrices en la sociedad ucraniana: fue un hito que mostró el carácter del régimen que se instaló en Kiev con la caída del gobierno de Víktor Yanukovich, y el que posteriormente pasó a encabezar Petro Poroshenko, sucedido posteriormente por Volodimir Zelensky.
Los sucesos comenzaron cuando se produjeron simultáneamente en Odessa manifestaciones de grupos tanto a favor como en contra del Golpe de Estado de notorio perfil antiruso, con significativos sectores fascistas en su impulso y ejecución. La situación se agravó rápidamente, y los activistas y adherentes anti-Maidán perseguidos por las bandas fascistas buscaron refugio en la Casa del Sindicato, que fue rodeada por manifestantes pro-Maidán. Los grupos pro Maidán lanzaron un sinnúmero de bombas molotov al edificio, provocando un incendio en buena parte de él, quedando atrapadas decenas de personas adentro. Familiares de las víctimas y supervivientes han afirmado que la operación de rescate fue insuficiente y que algunas víctimas podrían haberse salvado si las autoridades hubieran actuado con mayor rapidez. También se ha denunciado que la policía no intervino a tiempo, a pesar de estar presente en el lugar de los hechos.
En la presentación de la sentencia se lee: «En el caso Vyacheslavova y otros c. Ucrania, el Tribunal sostuvo que se habían producido violaciones del derecho a la vida/investigación debido a que las autoridades no hicieron todo lo que razonablemente se podía esperar de ellas para prevenir la violencia en Odesa el 2 de mayo de 2014, para detener esa violencia después de su estallido, para garantizar medidas de rescate oportunas para las personas atrapadas en el incendio, y para instituir y llevar a cabo una investigación efectiva de los hechos. También consideró que se había producido una violación del derecho al respeto de la vida privada y familiar con respecto a una demandante en relación con el retraso en la entrega del cuerpo de su padre para su entierro.»
Al tratarse del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, integrado por 1 juez o jueza por cada país miembro del Consejo de Europa (es decir 46 jueces, incluyendo a un juez ucraniano), la sentencia se esfuerza por justificar la muerte por la quema de decenas de activistas anti-Maidán a manos de los grupos nazifascistas. No obstante, reconoce que las autoridades, la policía local y los bomberos permitieron deliberadamente que los hechos criminales ocurrieran.
Nada ni nadie intervino para rescatar a los activistas anti-Maidán que murieron quemados, y el TEDH considera que esta omisión «fue más allá de un error de juicio o descuido». Las autoridades de Maidán deseaban activamente que estas personas murieran, por el delito de ser rusas.
La sentencia dice expresamente: «El Tribunal concluyó que las autoridades competentes no habían hecho todo lo que razonablemente podían para prevenir la violencia, poner fin a esa violencia tras su estallido y garantizar medidas de rescate oportunas a las personas atrapadas en el incendio del edificio de los sindicatos. Por lo tanto, se habían producido violaciones del aspecto sustantivo del artículo 2 del Convenio», haciendo referencia al Derecho a la Vida protegido en ese artículo del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que es el tratado base del TEDH.
El TEDH condena especialmente numerosas investigaciones oficiales ucranianas y juicios contra funcionarios y neonazis responsables de la masacre de Odessa en las que no se actuó sobre la base de las numerosas pruebas fotográficas y videográficas, y se falsearon deliberadamente las investigaciones y los procedimientos judiciales.
«En cuanto a la idoneidad de la investigación, el Tribunal consideró que las autoridades investigadoras no se habían esforzado lo suficiente por asegurar, recopilar y evaluar adecuadamente todas las pruebas. Por ejemplo, en lugar de establecer un perímetro policial para asegurar las zonas afectadas del centro de la ciudad, lo primero que hicieron las autoridades locales tras los hechos fue enviar servicios de limpieza y mantenimiento a esas zonas. La primera inspección sobre el terreno se llevó a cabo casi dos semanas después y no produjo ningún resultado significativo. Asimismo, el edificio de los sindicatos permaneció abierto al público durante 17 días después de los hechos.»
«Además, el Tribunal consideró que la investigación sobre los hechos del 2 de mayo de 2014 no se había abierto con prontitud ni proseguido en un plazo razonable. Las autoridades habían provocado retrasos excesivos y habían permitido periodos significativos de inactividad y estancamiento inexplicables. Por ejemplo, aunque nunca se había discutido que el jefe regional del servicio de bomberos había sido responsable del retraso en el del retraso en el despliegue de camiones de bomberos en el polo de Kulykove, no se inició ninguna investigación penal contra él hasta casi dos años después de que se produjeran los hechos.»
«Tras la investigación, el asunto quedó pendiente ante el tribunal de primera instancia durante unos ocho años, al cabo de los cuales el funcionario en cuestión fue eximido de responsabilidad penal por haber prescrito los cargos que se le imputaban. Aunque algunas investigaciones seguían pendientes, la expiración del plazo de prescripción ya las había despojado de toda posible utilidad y, por tanto, de toda posible eficacia«.
La evidencia fotográfica y en video de la masacre de Odesa es condenatoria e irrefutable. Vea el video a continuación: activistas de Maidán preparan cócteles molotov para incendiar el edificio. No compartiré el video de una adolescente rusa siendo forzada a entrar al edificio por matones neonazis, suplicándoles que la dejaran en paz.
En una muestra de su parcialidad y sesgo, el TEDH afirma que la «desinformación» rusa sobre el gobierno de Maidán influyó en el desarrollo de los hechos. ¿Se trata de una entidad neonazi violenta y peligrosa, una acusación ampliamente validada por matones neonazis que quemaron vivos a rusos y luego bromearon al respecto durante años?
Los ultranacionalistas ucranianos solían presumir de la «barbacoa anual de mayo», con un progresivo crecimiento de la influencia de los batallaones nazis y grupos nazifascistas. Mientras que el gobierno ucraniano y sus patrocinadores occidentales culpaban a Moscú y/o a las propias víctimas de lo sucedido desde el principio.
Abajo, una imagen de una de las víctimas de la masacre de Odessa, intentando desesperadamente escapar del edificio que los activistas neonazis de Maidán atrincheraron y prendieron fuego, quemándose vivos.
Cuando finalmente intervino la policía, horas después al final de la masacre de Odessa, fue para arrestar a los sobrevivientes. Algunos jueces intentaron entonces liberarlos, pero esta intención fue obstaculizada de distintas maneras. Incluso en una ocasión fascistas enmascarados irrumpieron en la sala del tribunal exigiendo y consiguiendo la dimisión de los tres jueces.
Buena parte de estos extremistas integrabab o pasaron a integrar el Batallón Azov, Batallón Aydar, y otras organizaciones de extrema derecha nazi como «Pravy Sektor» (Sector Derecha), y «Svoboda» (Libertad).
El TEDH ordenó a Ucrania pagar una indemnización a los solicitantes, familiares de las víctimas y supervivientes, aunque la sentencia no nombró directamente a los autores individuales, sino que se centró en la responsabilidad del Estado. La decisión ha suscitado un amplio debate y se considera un paso significativo en una batalla legal de años en la que las familias de las víctimas han buscado justicia. Las autoridades ucranianas aún no se han pronunciado en profundidad sobre la sentencia.
Contenido completo de la sentencia y documento para descargar, en sitio del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Ver hilo de Kit Klarenberg
